Рішення № 77459957, 25.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14905/17

Категорія 28

2/295/353/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, просить стягнути з відповідача безпідставно виплачену пенсію в сумі 6319,00 грн. В обгрунтування позову вказано, що 16.07.2012 року відповідач звернувся до позивача із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника. Проте, відповідачем своєчасно не було повідомлено про факт його відрахування з місця навчання – Житомирського технологічного університету, у період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року. У зв’язку з несвоєчасним повідомленням про факт відрахування з місця навчання, виникла переплата пенсії.

Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, направлені відповідачу повернулись на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, 16.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Управління Песнійного фонду України м. Коростень та Коростенського району із заявою про призначення пенсії по втраті годувальнику. Зі змісту заяви, а також пам’ятки пенсіонеру, з якою заявник ознайомився 16.07.2012 року під підпис, ОСОБА_1 зобов’язався повідомити органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній станом на день призначення пенсії) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній станом на день виникнення спірних правовідносин – 30.09.2016 року) діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній станом на день виникнення спірних правовідносин – 30.09.2016 року) суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до довідки Житомирського державного технологічного університету від 15.12.2016 року №347, ОСОБА_1 наказом від 29.04.2015 року №127-с було відраховано за невиконання умов договору (дію договору припинено з 01.01.2015 року) та в подальшому поновлено з 01.09.2015 року, наказ №341-с (а.с. 10).

Встановлено, що 28.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Коростенського об’єднаного УПФУ в Житомирській області із заявою, в якій просив утримати переплату пенсії (а.с. 9).

Відповідно до протоколу від 05.01.2017 року за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року ОСОБА_1 було виплачено пенсію на суму 7592,00 грн. (а.с. 12).

Позивачем 24.01.2017 року винесено рішення №252 про утримання надміру виплачених коштів (а.с. 13).

Згідно повідомлення від 11.07.2017 року №5464/03, яке направлено ОСОБА_1, залишок переплати пенсії становить 6319,00 грн. (а.с. 14).

За статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За наведених обставин, оскільки виплата пенсії даного виду передбачається у випадку навчання дитини у навчальному закладі, ОСОБА_1 в період 01.01.2015 року по 31.08.2015 року був відрахований та не навчався у Житомирському державному технологічному університеті, разом з тим отримував пенсію, розмір переплаченої пенсії не відшкодував, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області безпідставно виплачену пенсію в сумі 6319,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 "ячеслава Ігоровича на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1; ідентифікаційний код: 37909216.

Відповідач: ОСОБА_1, адреса: м. Житомир, вул. Черняхівського, 103-Б; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Чішман