Ухвала суду № 77457810, 25.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47429/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Марченко Наталії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018100060000687, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання адвоката Марченко Наталії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018100060000687, а саме до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар».

В судове засідання адвокат не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12018100060000687 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» у сумі 19 320 000 грн.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення особливо тяжкого злочину, у сторони захисту виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення в мобільних терміналах за номерами НОМЕР_1 з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку, за період з 01.01.2018 по дату ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, якою володіють оператори мобільного зв'язку ВФ «Україна» та ПрАТ «Київстар» може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12018100060000687, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати адвокатам Марченко Наталії Миколаївні, Кудрявцеву Олексію Валентиновичу, які діють в інтересах потерпілого - ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», в межах кримінального провадження № 12018100060000687 від 15.02.2018 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номером НОМЕР_2, з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку, за період з 01.01.2018 по 25.10.2018, шляхом надання зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати адвокатам Марченко Наталії Миколаївні, Кудрявцеву Олексію Валентиновичу, які діють в інтересах потерпілого - ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», в межах кримінального провадження №12018100060000687 від 15.02.2018 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номерами НОМЕР_3 з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку, за період з 01.01.2018 по 25.10.2018, шляхом надання зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя І.В. Литвинова