Ухвала суду № 77457780, 29.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30830/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.

секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Бойка О.І., Литвина О.О.,

розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про захист немайнових прав на використання імені та недоторканості ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті представником відповідача Бойком О.І. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що інформація, які поширена ГО «Центр протидії корупції» взята з офіційних джерел, а саме з офіційного сайту Національного антикорупційного бюро України, яке здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях, фігурантом в яких є позивач.

Відповідачу з відкритих джерел стало відомо про те, що позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує немайнові права та використання імені та на недоторканість ділової репутації, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що предметом розгляду вказаного спору є порушення права на використання імені позивача відповідачем. Предметом розгляду справи у іншому суді є правовідносини, пов'язані з розповсюдженням, серед іншого, недостовірної інформації НАБУ, відтак неможливість розгляду вказаної справи до вирішення спору між Позивачем та НАБУ стороною відповідача недоведена.

Представник відповідача Литвин О.О. підтримав заявлене представником відповідача Бойком О.І. клопотання.

Суд заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Стаття 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає обов'язок суду зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі, винесена ухвала про закриття підготовчого судового засідання і призначено розгляд справи по суті.

Виходячи зі змісту позовних вимог, які заявлені ОСОБА_5 до ГО "Центр протидії корупції" їх вирішення можливе на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відтак прідстав для зупинення провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представників відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька