Ухвала суду № 77457742, 23.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13940/14-к

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року на адресу Печерського районного суду м. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судвого рішення в кримінальній справі № 757/13940/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбчених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення, судом був проігнорований факт застосування щодо останнього фізичного та психологічного насильства, що призвело до хибної кваліфікації злочину.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 462 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

В порушення зазначених вище вимог кримінально-процесуального Закону, у заяві ОСОБА_1 не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_1, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог ОСОБА_1 до суду, перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Окрім того, заявник в своїй заяві зазначає як нововиявлену обставину факт надання ним певних хибних зізнавальних свідчень. Проте заявником не долучено до матеріалів кримінального провадження доказів того, що вказані обставини не досліджувались судом під час постановлення вироку.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик