Рішення № 77457425, 29.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1883/18 Справа №754/13138/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи 754/13138/17

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу, стягнути з відповідача: 6539 грн. 40 коп. - виплаченого страхового відшкодування на відновлення автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

24.07.2015 року біля 18:35 год. відповідач керуючи автомобілем «Богдан» р. н. НОМЕР_3 по вул. Борщагівській у м. Києві і не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво» р. н. НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн..

Відповідно до звіту № 2585 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 29.07.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого КТЗ Volvo ХС90 держ. № НОМЕР_1 в результаті його пошкодження, складає: 7548 грн. 99 коп..

На підставі договору № 101021716 добровільного страхування, позивачем у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля «Вольво» р. н. НОМЕР_1, перераховано: 6539,40 грн. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями: № 56575 від 25.09.2015 року.

Розмір вказаної і сплаченої позивачем суми, ніким по справі не спростовувався.

Згідно зі ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім, судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, код ЄДРПОУ: 19243047): 6539 грн. 40 коп. - страхового відшкодування та 1600 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: