Вирок № 77455255, 29.10.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/841/18

Провадження №1-кп/743/67/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: прокурора Бережняка В.В., представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого - адвоката Селюха А.В., обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 12014270000000154 від 06 червня 2014 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки RENAULT Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченка в смт. Ріпки, Чернігівської області, позначеному дорожнім знаком 5.45 Правил дорожнього руху України, у напрямку від с. Нові Яриловичі до м. Чернігова, зі швидкістю приблизно 98-103 км/год., проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та неподалік господарства № 100 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку та перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: травматичної ампутації частини альвеолярного паростка верхньої щелепи зліва, забійних ран, саден та крововиливів в м'які тканини голови, крововиливів під м'які оболонки мозку; закритої травми грудної клітки: переломів обох лопаток, множинних переломів ребер з обох сторін, розривів та крововиливів в тканину легень, крововиливів в середостіння навколо аорти, трахеї та стравоходу, в лівій та правій плевральних порожнинах рідка кров та зсідки крові; закритої травми хребта з ушкодженням спинного мозку - крововиливів в м'які тканини навколо хребта, множинних переломів остистих відростків без зміщення, переломів тіл шийних та грудних хребців; закритої травми живота: розривів лівої долі печінки, розривів селезінки, крововиливів в коренях брижі, навколо ниркову клітковину, в черевній порожнині рідка кров та незначна кількість її зсідків; закритої травми тазу: розриву крижово-здухвинних з'єднань з обох сторін, переломів гілок лобкової кістки зліва; переломів обох кісток правої гомілки; синців, саден, забійної рани кінцівок та тулуба, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди), п. 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.) Правил дорожнього руху України, що стало причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв'язку з її наслідками.

Дії ОСОБА_3, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 06 червня 2014 року рухався на автомобілі RENAULT Trafik з боку державного кордону з Республікою Білорусь. Проїжджаючи через смт. Ріпки, не зменшив швидкість, тому не встиг загальмувати та здійснив наїзд на велосипедиста, який здійснював поворот ліворуч. Вину визнає повністю, кається, просить суворо не карати. Також просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від покарання.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 по всьому обсягу пред'явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною пом'якшуючою покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого у кримінальному провадженні не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. У відповідності з висновками, викладеними у досудовій доповіді органу пробації, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги пом'якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід визначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_3 на день вчинення необережного кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, мав двох неповнолітніх дітей 2010 та 2008 року народження, то на нього поширюється дія Закону України «Про амністію» у 2016 році». Враховуючи усну заяву ОСОБА_3, суд доходить висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався і, зважаючи на поведінку обвинуваченого, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 29222 грн. 90 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 29222 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 90 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя О.В. Павленко