Ухвала суду № 77454457, 29.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/300/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого - судді: Кузюри М.М.

суддів Григор'єва Р.Г., Самусь Л.В.

за участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Окостень К.М.

предст. цив. позивача ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 12 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7, – у виді домашнього арешту строком до 10 листопада 2018 року.

У зв’язку з закінченням строків тримання ОСОБА_6 під вартою, та строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо цих обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також їх захисники заперечили проти клопотання прокурора. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник зазначили, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце роботи, про що надали довідку, однак він не може реалізувати своє право на працю по причині обмежень, встановлених судом, у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора та визначених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та домашнім арештом, та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості обвинувачених ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7, встановивши домашній арешт на певний період доби, а саме, у період з 21 год. до 05 год. наступного дня. При цьому колегія суддів вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 грудня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 27 грудня 2018 року з покладенням на нього обов’язків:

-заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 126, у період часу з 21 год. до 05 год. наступного дня.

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

-не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя М.М.Кузюра

Судді: Р.Г. Григор'єв

ОСОБА_11