Ухвала суду № 77454231, 29.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20936/14-ц

Номер провадження 2-п/643/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участі секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 962, 28 грн., а також витрати по сплаті судового збору на користь ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 769,62 грн.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що вона не була належним чином та вчасно повідомлена судом про час та місце розгляду цивільної справи, копії позовної заяви не отримувала, тому була позбавлена можливості захистити свої права. Крім того, посилалась на низку суттєвих обставин які, мають бути враховані судом під час розгляду спору по суті, та про яки вона не мала змоги повідомити суд через необізнаність про розгляд вказаної справи.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, та просила рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник позивача, на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання 4та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаться з матеріалів справи, відомості про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, про направлення йому копії позовної заяви з додатками, тощо - відсутні.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 30.04.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29.11.2018 об 10:30 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников