Ухвала суду № 77453985, 24.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.10.2018

справа №642/150/15-ц

провадження №6/642/162/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Бородіної О.В,

при секретарі: Буряковської К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі 642/150/15ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 686 449,25 грн., виконавчого листа по справі 642/150/15 ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 686 449,25 грн.

виконавчих листів по справі 642/150/15ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 3654,00 грн., виконавчого листа по справі 642/150/15 ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Представник заявника, зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенню Ленінського районного суду м. Харкова від 01.05.2015 року з ОСОБА_3,ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору №095-2008-2626 від 15.08.2008 року , та стягнуто судовий збір з ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Рішення набрало законної сили 11.05.2015 року.

Представником ПАТ «Універсал Банк» неоднарозово звертався до Ленінського районного суду м.Харкова з метою отримання виконавчого документу до виконання, так в матеріалах справи маються заяви від 22.09.2015р,30.09.2015р.,09.03.2016р. Виконавчий лист було видано 13.06.2017 року.

Станом на тепершній час рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що суду надано підтвердження ,приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. 433 п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі 642/150/15ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 686 449,25 грн., виконавчого листа по справі 642/150/15 ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 686 449,25 грн, виконавчих листів по справі 642/150/15ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 3654,00 грн., виконавчого листа по справі 642/150/15 ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бородіна