Ухвала суду № 77452459, 29.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1862/18

Провадження №1-кс/548/668/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І..,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 18.09.2018 року невідома особа перебуваючи в будинку ОСОБА_2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа» та банківську картку банку «Приватбанку» належних ОСОБА_3 із якої зняла грошові кошти в сумі 8 тис.грн.

Відомості по даному факту внесені 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000440.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 cт.185 КК України.

Згідно постанови про створення слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні створено слідчу групу у складі: слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Зінченко Л.В. (старший групи), старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Хоменко Ю.В., заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Гавриленко Л.С., начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Шукшиної С.М., слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Титаренко І.І.

28.09.2018 року заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури винесено постанову про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні у складі: прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Мілевську Т.С. (старший групи)., прокурора відділу Лубенської місцевої прокуратури Пасюту А.А., прокурора відділу Лубенської місцевої прокуратури Крутипороха О.В., начальника відділу Лубенської місцевої прокуратури Мазур В.І.

Під час здійснення досудового розслідування, у ході допиту потерпілого ОСОБА_3, останній пояснив, що,у вересні 2018 року він прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_2, але в який час та якого числа він не пам'ятає, із собою у нього була пенсійна банківська картка «Приватбанку», яку він зберігав у копії свого пенсійного посвідчення. Та зайшовши до будинку останньої поклав вище вказане пенсійне посвідчення на підвіконник у кімнаті, крім низ із господинею там був присутній також його знайомий ОСОБА_12. Потім вони із ОСОБА_2 вийшли із будинку та ОСОБА_12 на деякий час залишився сам в будинку. Коли прийшов час йому йти додому він свого пенсійного посвідчення разом із банківської карткою на тому місці де він їх залишив не знайшов.

В даній крадіжці коштів з його карточки підозрює свого знайомого, а саме ОСОБА_12.

Згідно виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, транзакції по рахунку № НОМЕР_2, (особовий рахунок НОМЕР_1) у період часу з 18.09.2018 по 26.09.2018 року через банкомат CAPL 3727 за адресою м. Хорол, вул. Незалежності (Карла Маркса), 70/1 здійснювалися транзакції по банківській картці № НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_1), а саме зняття грошових коштів дата операції - 23.09.2018р.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ КБ«ПриватБанк», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до записів з камери №1 зовнішнього відеоспостереження Хорольського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", які зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в період часу з 08.50 год. до 09.00 год. 23.09.2018 року, з можливістю їх копіювання, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. в судове засідання не з»явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ КБ«ПриватБанк», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації у тому числі електронні.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПАТ КБ«ПриватБанк», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати зслідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Зінченко Л.В. або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП майору поліції Шукшиній С.М., ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції Хоменко Ю.В., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції Титаренку І.І., заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Л.С., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Гашевській М.М. (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до записів з камер №1 зовнішнього відеоспостереження Хорольського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", які зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в період часу з 08.50 год. до 09.00 год. 23.09.2018 року, з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод