Ухвала суду № 77451798, 26.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5130/17

Провадження № 6-а/552/74/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в порядку передбаченому ст.. 383 КАС України, звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області в особі начальника ГУ ПФУ в Полтавській області Тараторіна В.Н. щодо здійснення перерахунку та виплати йому пенсії на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року, в частині не включення в перерахунок його пенсії з 21.07.2016 року грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в середньому розмірі згідно довідки Полтавського ОВК у сумі 3386.49 протиправною.

Заяву обґрунтовано тим, що ГУ ПФУ в Полтавській області не виконує рішення суду про перерахунок його пенсії , тоді як судовим рішення зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до довідки ПОВК від 06.06.2017 року № 9/983 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в середньому розмірі згідно довідки Полтавського ОВК у сумі 3386.49 з 21.07.2016 року.

ОСОБА_1 просив розглядати заяву у його відсутність.

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області надав заперечення на заяву, в якій просив відмовити у задоволення заяви з тих підстав, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року по справі №552/5130/17, зміненою в частині визначення строку перерахунку пенсії постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 06.06.2017 року № 9/983 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та виплачувати пенсію з 21.07.2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Довідка ПОВК надійшла до ГУ ПФУ в Полтавській області 07.06.2017 року. До довідки внесені: 5063.26 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення, 5063.26 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, 8108.17 грн. індексації, 30 267.93 грн. одноразової допомоги при звільненні. У вказаній довідці не зазначено з яких сум сплачений внесок на загальнобов»язкове державне пенсійне страхування. Розмір додаткових видів грошового забезпечення з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 року по 31.08.2012 року становить 69 741 грн. 81 коп. зазначений в довідці № 9/983 від 06.06.2017 року, куди увійшли: матеріальна допомога на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексація, одноразова грошова допомога при звільненні. Середній розмір додаткових видів грошового забезпечення за вказаний період, що підлягає включенню до грошового забезпечення для перерахунку пенсії за рішенням суду становить 2789.67 грн. Також заперечували в задоволенні вимоги про встановлення нового судового контролю за виконанням рішення суду з тих, підстав, що така вимога не ґрунтується на вимогах Закону.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 383 КАС України суд ухвалив розглядати заяву у відсутність учасників справи.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року по справі №552/5130/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнано розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян) №03-50/1-158 від 31.07.2017 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 06.06.2017 року № 9/983 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби протиправним.

Скасовано розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян) №03-50/1-158 від 31.07.2017 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 06.06.2017 року № 9/983 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби .

Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 06.06.2017 року № 9/983 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та виплачувати пенсію з 21.07.2017 року, з урахуванням виплачених сум.

Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом 15 днів , з дня набрання законної сили рішення суду, звіт про виконання судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року постанова Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року змінена в частині дати здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на 21.07.2016 року. В іншій частині постанова залишена без змін.

Постанова суду, яка виконувалась у примусовому порядку не містить посилань щодо перерахунку пенсії на середній розмір додаткових видів грошового забезпечення в сумі 3386,74 грн., а зазначає лише номер та дату довідки ПОВК від 06.06.2017 року № 9/983, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі вказаної довідки, виконав рішення суду повністю, а отже підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Окрім того суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 17.05.2018 року звертався до суду із заявою щодо неправомірності дій ГУ ПФУ в Полтавській області в частині перерахунку його пенсії, а саме на те, що перерахунок його пенсії безпідставно здійснений із розрахунку середнього розміру додаткових видів грошового забезпечення, що включений за рішенням суду у розмірі 2789.67грн.

У задоволенні заяви суд відмовив.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року ухвала Київського районного суду від 05.06.2018 року постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з приводу визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не здійснення на підставі довідки Полтавського ОВК від 06.06.2017 року №9/983 перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії протиправною, зобов»язання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок його пенсії , виконати постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року у справі №552/5130/17 на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 06.06.2017 року №9/983 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення у сумі 81275,74 грн. з розрахунку середньомісячного розміру шляхом ділення на 24, який становить 3386,49 грн. , виплатити недоплачену суму пенсії з 21.07.2016 року з урахуванням виплачених сум, зобов'язання ГУ ПФУ в Полтавській області у здійсненому перерахунку його пенсії по інвалідності з 21.07.2016 року згідно рішення суду у середньомісячну суму додаткових видів ГЗ за 24 місяця, у т. ч. зазначити матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію грошового забезпечення, одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби та зобов'язати ГУ ПФУ в Полтавській області подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту набрання ухвали законної сили звіт про виконання рішення суду скасована.

Вказаною ухвалою вимоги ОСОБА_1 не задоволені, а саме дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із розрахунку середнього розміру додаткових видів грошового забезпечення, що включений за рішенням суду у розмірі 2789.67грн. не визнані протиправними, а зобов»язано Пенсійний фонд України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів у підтвердження того , що ГУ ПФУ не вірно визначило , під час здійснення перерахунку його пенсії, розмір додаткових видів грошового забезпечення з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 01.08.2010 року по 31.08.2012 року та взяло до розрахунку пенсії цю суму у середньому розмірі 2789.67 грн. , а не 3386.49грн., як зазначає ОСОБА_1

Як убачається із заяви ОСОБА_1 та надних ним доказів у підтвердження обставин, що в ній викладені, а також із доказів , що надані відповідачем постанова Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 року по справі №552/5130/17, що змінена в частині визначення строку перерахунку пенсії постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року, відповідачем виконана повністю, ( перерахунок пенсії від 22.11.2017 року) .

Та обставина, що програмне забезпечення ( програма) відповідача, яке здійснює перерахунок пенсій не передбачає зазначення ( розшифрівок) усіх складових грошового забезпечення. які взяті для розрахунку

( перерахунку ) пенсії на підставі рішення суду) не є підставою для задоволення заяви та визнання прротиправності переахунку пенсії позивачеві.

Вимоги ОСОБА_1 щодо подання звіту про виконання рішення суду також не підлягають задоволенню, оскільки у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись ст. 383 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Суддя Л.М. Васильєва