Ухвала суду № 77449700, 16.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

16.10.2018

Справа 522/2997/18

Провадження № 1-кс/522/18297/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Гасанова Р.Н., слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Глівінського С.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Глівінського С.А., про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 22017160000000235 від 19.12.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Глівінський С.А. звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою громадянина України ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 305 КК України.

Так, за невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_2 вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону.

Згідно розробленого невстановленою досудовим слідством особою злочинного плану, ОСОБА_2 повинен був виступати одержувачем, за попереднім замовленням через мережу Інтернет невстановленою особою, на ім'я та адресу ОСОБА_2, міжнародних поштових відправлень з м. Гонконг Китайської Народної Республіки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону.

Надалі, вказані міжнародні поштові відправлення ОСОБА_2, згідно розробленого спільного із невстановленою особою злочинного плану, повинен був власноручно отримувати за власним паспортом громадянина України у відділеннях поштового зв'язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» та в подальшому передавати їх невстановленій досудовим слідством особі, для реалізації на території Одеської області особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону.

Так, ОСОБА_2, переслідуючи спільні із невстановленою особою злочинні наміри, направлені на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, погодився на пропозицію невстановленої особи та повідомив останній свої особисті анкетні дані та адресу проживання, а саме: "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1".

Поряд з цим, невстановлена досудовим слідством особа, за невстановлених обставин та способу, здійснила замовлення у іншої невстановленої слідством особи з м. Гонконгу Китайської Народної Республіки на ім'я та адресу ОСОБА_2 (65049, АДРЕСА_1) двох міжнародних поштових відправлень за №№ RT395269500HK та RT395250993HK із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено N-етилпентилону.

17.09.2018 міжнародні поштові відправлення за №№ RT395269500HK та RT395250993HK на ім'я та адресу ОСОБА_2, які пересилалися від відправника із даними «ОСОБА_5», надійшли до м. Києва (Україна) до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, де були передані для проведення митного контролю, в ході якого, того ж дня, за допомогою рентгенівського апарату «Рапіскан» було виявлено стороннє вкладення, а саме у міжнародному поштовому відправленні за № RT395269500HK виявлено пакет сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою брутто 991,8 г., а у міжнародному поштовому відправленні за № RT395250993HK виявлено пакет сріблястого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою брутто 1011,6 г.

Надалі, вказані міжнародні поштові відправлення за №№ RT395269500HK та RT395250993HK на ім'я та адресу ОСОБА_2, були направлені до відділення поштового зв'язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48.

В подальшому, 26.09.2018 приблизно об 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, з метою реалізації спільного із невстановленою слідством особою злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прибув до відділення поштового зв'язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, де отримав за власним паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на своє ім'я та адресу (65049, АДРЕСА_2), два міжнародні поштові відправлення за М» RT395269500HK та RT395250993HK, які надійшли з м. Гонконгу Китайської Народної Республіки, від відправника із даними «ОСОБА_5», з приховуванням від митного контролю, які для ОСОБА_2 завідомо містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - N-етилпентилону (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - еталон).

Про факт одержання вищевказаних міжнародних поштових відправлень, ОСОБА_2 проставив свій власноручний підпис, а також зазначив серію та номер свого паспорту громадянина України у двох накладних про отримання означених вище поштових відправлень.

Того ж дня, 26.09.2018. в ході проведення слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області огляду місця події, біля входу до відділення поштового зв'язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, у ОСОБА_2 виявлено в руках та в подальшому вилучено два міжнародних поштових відправлення за №№ RT395269500HK та RT395250993HK, на ім'я та адресу останнього.

Під час вказаного огляду місця події встановлено, що у МПВ за № RT395269500HK містяться два полімерні пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону (гомологу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - еталону), вагою брутто 991,8 г., а у МПВ за № RT395250993HK міститься один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону (гомологу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - еталону), вагою брутто 1011,6 г. Загальна вага брутто особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону (гомологу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - еталону), у двох вищевказаних МПВ, складає 2003,4 г.

Крім того, згідно відповіді на доручення, яке надійшло з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області, до вищевказаної злочинної діяльності, причетний громадянин США ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який виступав реальним замовником на ім'я ОСОБА_2 вищевказаних міжнародних відправлень із вмістом психотропної речовини. Крім того, з матеріалів виконаного доручення вбачається, що ОСОБА_3 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3, де може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші заборонені до обігу в Україні предмети та речі.

Так, 27.09.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції Рождєствіним-Смуком І.І., на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України провів обшук затриманого ОСОБА_3.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

?посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3;

?паспорт громадянина США № НОМЕР_3 від 05.08.2011 на ім'я ОСОБА_3;

?мобільний телефон «Самсунг Дуос», золотистого кольору, із 1.ІМЕІ НОМЕР_4

?банківська картка банку «Восток» за № НОМЕР_5 видана на ім'я ОСОБА_3;

?ноутбук марки «НР» s/n CND645B0QH.

Таким чином, вилучені документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речовин, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження будуть визнані речовими доказами, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що майно виявлене та вилучене 27.09.2018 у кримінальному провадженні № 22017160000000235 від 19.12.2017, в ході особистого обшуку у ОСОБА_3, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Глівінського С.А. - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 27.09.2018 у кримінальному провадженні № 22017160000000235 від 19.12.2017, в ході особистого обшуку у ОСОБА_3, а саме:

?паспорт громадянина США № НОМЕР_3 від 05.08.2011 на ім'я ОСОБА_3;

?мобільний телефон «Самсунг Дуос», золотистого кольору, із 1.ІМЕ1 НОМЕР_4

?банківську картка банку «Восток» за № НОМЕР_5 видана на ім'я ОСОБА_3;

?ноутбук марки «НР» s/n CND645B0QH.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: