Ухвала суду № 77449545, 26.10.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/617/18

Провадження № 2/506/325/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37702,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37702,87 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року була залишена без руху з таких підстав.

Так, позивачем нечітко викладені позовні вимоги, а саме: у позовній заяві зазначено розмір заборгованості за пенею та комісією однією сумою – 3000 грн., однак окремо, що з цієї суми є пенею, а що комісією у позовній заяві не зазначено. Крім того, відсутній розрахунок окремо пені та комісії.

Крім того, розмір кредитного ліміту у вступній частині позовної заяви вказаний у сумі 2100 грн., а стягнути заборгованість за тілом кредиту позивач просить в розмірі 2617,38 грн., при цьому не зазначаючи та не додаючи до матеріалів справи ні доказів встановлення кредитного ліміту в розмірі 2100 грн., ні доказів його збільшення з 2100 грн. до 2617,38 грн., чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також ч.5 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

25 жовтня 2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду надійшли: розрахунок заборгованості з визначенням розміру пені, довідка про зміну умов кредитування з зазначенням розміру встановленого кредитного ліміту, виписка з особового рахунку відповідача, а також заява, в якій зазначено, що відповідач має заборгованість у розмірі 37702,87 грн., з яких: 2617,38 грн. – заборгованість за кредитом (в тому числі овердрафт – 517,38 грн.); 29813,92 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 3000 грн. – пеня; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1771,57 грн. – штраф (процентна складова).

При цьому зазначена заява не може вважатися виправленням недоліків позовної заяви, оскільки у позовній заяві як було вказано заборгованість за пенею і комісією однією сумою до залишення позовної заяви без руху, так і залишилось на даний час. При цьому позивачу слід роз’яснити, що виправлення недоліків позовної заяви слід подавати до суду у формі нової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а не шляхом подання заяв-роз’яснень.

Таким чином, позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37702,87 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.