Ухвала суду № 77448785, 24.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 752/17891/18

провадження №2/489/2726/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору

встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності № 1042 від 22.11.2017 та укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» та ОСОБА_2 договору купівлі продажу № 375 від 31.03.2018, предметом якого є нежитлова будівля. Яка складається з дев’яти основних будівель за адресою: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України справу передано до Ленінського районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю, так як нерухоме майно, яке є предметом оскаржуваного позивачем договору купівлі-продажу знаходиться за адресою, що відноситься територіально до юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Між тим, вказаних вимог ЦПК України при оформленні позовної заяви позивачем не дотримано.

Так, в позовній заяві не зазначено відомості щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом недоліки позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз’яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко