Рішення № 77446375, 29.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6691/18

Провадження №2/524/2340/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих коштів за рішеннями суду на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру коштів стягнутих з нього на користь: - ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною до 1/6 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2018 року і до досягнення повноліття дитиною до 1/6 частини доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначав, що 22 травня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі № 1601/4820/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

11 квітня 2018 року було ухвалено судовий наказ по справі №524/1602/18 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року та за судовим наказом, виданим 11 квітня 2018 року Автозаводського районного суду м. Кременчука з нього на користь ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на утримання дитини доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з важким матеріальним становищем з 1/4 до 1/6 частини доходів кожній.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачі проти задоволення позову не заперечували та третя особа покладались на розсуд суду, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 згаданого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року по справі № 1601/4820/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 березня 2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 та має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 квітня 2018 року було ухвалено судовий наказ по справі №524/1602/18 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі не надали належні і допустимі докази на спростування позову, необхідності залишення попереднього розміру аліментів, та. Натомість. Погодилися з позовом щодо зменшення розміру аліментів.

Тому, суд вважає, що необхідно: - зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року по справі № 1601/4820/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку; - зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом, виданого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 11 квітня 2018 року по справі №524/1602/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягав на стягненні сплаченого судового збору з відповідачів на свою користь.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2012 року по справі № 1601/4820/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Зменшити розмір коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за судовим наказом, виданого 11 квітня 2018 року Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі №524/1602/18 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання малолітньої дитини, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 34987562, місце знаходження: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: