
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2904/16-к
Провадження №1-кс/433/457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка
містить охоронювану законом таємницю
16.10.2018 року
Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Терещенко І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016131580000104 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Терещенко І.В., за погодженням з заступником керівника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Дерябіним С.М., звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні зазначено, що 29 жовтня 2016 року Троїцьким відділом Старобільської місцевої прокуратури шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР за №42016131580000104 розпочате досудове розслідування за фактом внесення посадовими особами завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт за об'єктом «капітальний ремонт (благоустрій території) Троїцької гімназії», в наслідок внесення яких районному бюджету спричинено шкоду.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2016 року між відділом освіти Троїцької РДА Луганської області в особі начальника ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, що діє на підставі виписки з Єдиного державного Реєстру №23830000000012151 від 19.07.2016 року укладено договір будівельного підряду № 1 на проведення робіт: «Капітальний ремонт (благоустрій території) Троїцької районної гімназії за адресою: вул.Маяковська 20, смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області, на загальну суму 420564 гривень 68 коп. без ПДВ.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1636 від 05.12.2017 року встановлено, що фактично використаний об'єм піску частково не відповідає даним, вказаним в актах виконаних робіт №1 від 18.10.2016 та №1/1 від 17.11.2016 на об'єкті «Капітальний ремонт (благоустрій території) Троїцької гімназії. Вартість фактично виконаних робіт на вказаному об'єкті складає 543 877,81 грн. Перерахунок завищення об'єму використаного піску складає 17 848, 69 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, але остання до Троїцького відділу поліції не з'являється, місце свого мешкання не повідомляє та взагалі від зустрічі відмовляється.
З метою здійснення подальшого аналізу та встановлення прив'язки місця знаходження ОСОБА_4 до базових станцій мобільних операторів та фіксування останніх на території України, необхідно отримати роздруківки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1 у період з 01.05.2018 року по теперішній час в електронному вигляді, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Таким чином, враховуючи те, що інформацію отримати в інший спосіб не можливо, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Терещенко І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного руху (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером НОМЕР_1 у період з 01.05.2018 року по теперішній час, у паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: Індекс: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька буд. № 15, з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.І. Суський
Судове рішення № 77446215, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/2904/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: