Ухвала суду № 77446099, 29.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/18269/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

29 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Брайловської М.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

29 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Представник відповідача ТОВ «Нібулон» - ОСОБА_3 зазначила, що розгляд даного клопотання залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Призначити судово – почеркознавчу експертизу по справі № 426/18269/18 та доручити її проведення Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, який розташований адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Визволителів,22.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-чи виконаний в договорі про внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2004 року, зареєстрованого Сватівським районним комплексним відділом Луганської регіональної філії ДП центр ДЗК від 19 квітня 2005 року за № 240850/040541700038, укладеного 03 линя 2015 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», зареєстрований реєстраційною службою Сватівського районного управління юстиції 07.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав нга нерухоме майно за № 14905226, в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» підпис самим ОСОБА_5 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити до Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру для проведення експертизи:

1)матеріали справи №426/18269/18;

2)оригінал договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2004 року укладеного 03.07.2015 року між ТОВ «Нібулон» та ОСОБА_4;

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Сватівського районного суду Луганської області.

Роз’яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Скрипник