Ухвала суду № 77445845, 25.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4278/16-ц

Номер провадження 2/404/290/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., учасники справи: представник позивача- Коваленко Т.В., представник відповідача- Пантелеєв О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про витребування оригінала кредитної справи за кредитним договором №б/н від 23.11.2005 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 та інформації про рух коштів за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року витребувано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором №б/н від 23.11.2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 та інформації про рух коштів за кредитним договором. 13 грудня 2017 року електронною поштою до суду на виконання вимог ухвали від 26 червня 2017 року представником позивача направлено копію кредитної справи за договором укладеним з ОСОБА_1 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України). Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Таким чином, розглянувши клопотання, суд вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані оригінали документів необхідні для об'єктивного розгляду справи. Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 95, 222, 258-260 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), оригінал:

-кредитної справи за кредитним договором №б/н від 23.11.2005 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 та інформації про рух коштів за кредитним договором. Докази подати в строк до 08.11.2018 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська