
Справа № 292/1160/18
Номер провадження 2-н/292/37/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" філія "Новоград-Волинська ДЕД" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відповідно до вимог ст.ст.94, 97, 115-117 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України "Про оплату праці",ст.ст.160, 161, 164, 167, 168, 169, 172, 430 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з дочірного підприємства "Житомирський облавтодор" філії "Новоград-Волинська ДЕД" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (11701, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Рівненська, 14-а, ідентифікаційний код 26192646) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: 12022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29986 (двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 10194 (десять тисяч сто дев"яносто чотири) грн. 24 коп.
2. Стягнути з дочірного підприємства "Житомирський облавтодор" філії "Новоград-Волинська ДЕД" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (11701, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Рівненська, 14-а, ідентифікаційний код 26192646) судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Допустити до негайного виконання судовий наказ в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Суддя______ Т. С. Рябенька
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набув чинності „_"___20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____"_ 20___ року
Дата видачі "____"___20___ року.
Суддя Т. С. Рябенька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 77445422, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/1160/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: