Ухвала суду № 77444803, 29.10.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1103/18

Номер провадження 1-кп/292/124/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29 жовтня 2018 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12018060300000254 від 02.08.2018 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1, громадянина

України, українця, з базовою загальною середньою освітою,

учня 1 курсу Пулинського професійного ліцею, не одруженого,

не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, раніше судимого ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Муха М.С.

представника служби у справах дітей

Пулинської РДА Трохліб Т.В.

представника уповноваженого підрозділу

Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП

ГУ НП в Житомирській області Радчук О.М.

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12018060300000254 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 08.10.2018 року.

Прокурор Бенедисюк С.В. висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка ОСОБА_7, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Крім того клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1.

Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12018060300000254 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 08 листопада 2018 року на 15:00 год..

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_7, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня 1 курсу Пулинського професійного ліцею, раніше судимого , в строк до 08 листопада 2018 року.

Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц