Ухвала суду № 77444878, 29.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4879/18

Провадження № 2-п/344/132/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 04 вересня 2018 року по цивільній справі № 344/4879/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 04.09.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ: 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/14-10/439 від 19.12.2011 року в сумі 241081 (двісті сорок одна тисяча вісімдесят одна) гривня 28 копійок (з яких: 125565,49грн. - заборгованість за кредитом; 115515,79грн. – заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 114170,69грн.)).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ: 14305909, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ: 14305909, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) гривень 11 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач у справі не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, повісток про виклик до суду він не отримував. Окрім того, судом не взято до уваги п. 7.2. Договору поруки, з урахуванням якого в задоволенні позову до поручителя слід було відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, представник відповідача подав заяву про розгляд заяви без його участі, подану заяву підтримав в повному обсязі, просив переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію заочного рішення суду не було отримано, до суду повернувся конерт за закінченням строку зберігання, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 04 вересня 2018 року по цивільній справі № 344/4879/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 26.11.2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п’ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи – п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву ( ч.7ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.