Ухвала суду № 77443184, 29.10.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/63/16-ц Номер провадження 2/292/1/18 У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, з посиланням на те, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 401673232, за умовами якого позивач зобов"язувався надати відповідачу крет у сумі 16782,68 грн., у строк з 29.12.2014 року до 30.12.2017 року, а відповідач зобов"язувалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов"язання перед позичальником виконав, надавши кредит у вище вказаній сумі, що стверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов"язання перед Банком не виконала, в результаті чого станом на 18.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та по комісії. Тому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 виниклу за кредитним договором заборгованість в розмірі 19351,55 грн. та витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,0 грн..

В судове засідання відповідач та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з"явилися. Представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, до вступу в законну силу рішення від 03.09.2018 року Корольовського районного суду м. Житомира по цивільній справі №296/5922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "СК "Уніка Життя" про захист прав споживача, у якому позивачем оспорюється законність, укладеного спірного кредитного договору. А тому рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" про захист прав споживача, шляхом визнання договору недійсним, що оскаржується в апеляційному порядку та може вплинути на рішення у даній цивільній справі.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності. При цьому представник позивача зазначив, що підстав для зупинення провадження у даній справі, не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно з положенням п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом 03 жовтня 2018 року на рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 03.09.2018 року по цивільній справі №296/5922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "СК "Уніка Життя" про захист прав споживача, у якому позивачем оспорюється законність, укладеного спірного кредитного договору, подано апеляційну скаргу. Дане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржується в Житомирському апеляційному суді.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що від вирішення даної справи залежить вирішення спору, який розглядається Червоноармійським районним судом Житомирської області у даному провадженні.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та у зв"язку з цим зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.6 ст.251, 253, 258-260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського райсуду м.Житомира від 03.09.2018 року, від якого залежить вирішення справи, а саме - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "УНІКА ЖИТТЯ" про захист прав споживача, шляхом визнання договору недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц