Рішення № 77442654, 25.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2024/18

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

встановив:

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, який в ході судового розгляду уточнив, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування у вигляді житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Мельниченка у селі Краснопіль Коростенського району Житомирської області, що належав його матері ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2017 року.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що після відкриття спадщини, що залишилася після смерті брата ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що й стало приводом для звернення до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про дату час, та місце розгляду справи, проте подав в суд заяву, в якій підтримав позов, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 лютого 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії І-ТП № 293834, яке видане Коростенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.9).

13 червня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 304867, яке видане Коростенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.8).

Ступінь родинних відносин спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ФГ № 131016 від 20 березня 6 року, а також свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії І-ТП № 267749 (а.с.6-7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Мельниченка у селі Краснопіль Коростенського району Житомирської області.

ОСОБА_3, який помер 13 червня 2017 року, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Мельниченка у селі Краснопіль Коростенського району Житомирської області підтверджується даними довідки, виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області за № 368/02-26 від 4 травня 2018 року, довідки, виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області за №441/02-26 від 29 червня 2017 року.

Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, про що отримала лист-відмову Коростенської районної державної нотаріальної контори №532/02-14 від 20 квітня 2018 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №532/02-14 від 20 квітня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, а після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 186/2017 за заявою позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від нього причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. .258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Мельниченка у селі Краснопіль Коростенського району Житомирської області, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Горщик, вулиця Центральна, 31, код ЄДРПОУ 04347930.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5