
Справа № 466/6631/18
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
склад учасників справи:
представник позивача ОСОБА_1
(договір №012 про надання юридичної допомоги від 02.07.2018 року (а.с.28-29))
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності, -
встановив:
16 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», місце знаходження м. Львів, вул. Професора Буйка, буд. 17 «а» - про визнання права власності.
Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2018 року.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник відповідача ОСОБА_2 надіслала клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням між сторонами мирової угоди .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 08.20.2018 року Бабяк (а.с.52).
У підготовчому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 підтвердила, щодо укладення мирової угоди, просить закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду.
У підготовчому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 не заперечила щодо закриття провадження та затвердження мирової угоди.
Згідно мирової угоди:
ОСОБА_3, який діє на підставі паспорта громадянина України №001014214, орган, що видав – 4615 від 27.09.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 надалі позивач та Приватне Акціонерне Товариство «ІРОКС» в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, надалі відповідач – сторони цивільної справи 466/6631/18 разом іменовані «Сторони» - з метою врегулювання спірних правовідносин уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає право власності на однокімнатну квартиру №433, 8-ий житловий поверх, секція №12 по вул. Шевченка, 418 у м. Львові, загальною площею 52,4 кв. м. на користь ОСОБА_3, а позивач відмовляється від стягнення з відповідача майнових вимог у розмірі 12 585,00 грн. разом сторони бажають настання наслідків, передбачених ст. 207 ЦПК України.
2. Внаслідок укладення цієї мирової угоди сторони відмовляються від своїх вимог про стягнення один з одного судових витрат, витрат на правову допомогу, понесених у вищезгаданій справі.
3. Сторони свідчать, що ними цю мирну угоду прочитано, при укладанні цієї мирової угоди вони діють вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь- якого примусу, як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.
4. Сторони зобов’язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.
6. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
7. Ця мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному для сторін та суду, якому мирова угода подається для визнання.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.
Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.
Суд, оглянувши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, враховуючи позицію представника відповідача, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;
Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 200, 207, 208, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Приватним Акціонерним Товариством «ІРОКС» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності, згідно із якою сторони домовились про те, що:
1. Відповідач ПАТ «Ірокс» визнає право власності на однокімнатну квартиру №433, 8-ий житловий поверх, секція №12 по вул. Шевченка, 418 у м. Львові, загальною площею 52,4 кв.м. на користь ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з відповідача майнових вимог у розмірі 12 585,00 грн. разом сторони бажають настання наслідків, передбачених ст. 207 ЦПК України.
2. Внаслідок укладення цієї мирової угоди сторони відмовляються від своїх вимог про стягнення один з одного судових витрат, витрат на правову допомогу, понесених у вищезгаданій справі.
3. Сторони свідчать, що ними цю мирну угоду прочитано, при укладанні цієї мирової угоди вони діють вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь- якого примусу, як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.
4. Сторони зобов’язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.
Стягнути з УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, ЄДРПОУ- 38007662, МФО- 899998 рахунок 31212206013007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в користь ОСОБА_3, ІПН – 303411814, 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду за квитанцією № ПН 195813 від 29.03.2018 року.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності – закрити.
Роз’яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 77442376, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6631/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: