Ухвала суду № 77442341, 10.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6147/18

2-з/465/104/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови за адресою м. Львів, вул. Куликівська, 48.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить зупинити та заборонити будівництво нового будинку за адресою м. Львів, вул. Куликівська, 48.

Заява мотивована тим, що відповідачі з червня 2015 року на земельній ділянці за адресою м. Львів, вул. Куликівська, 48, самовільно розпочали будівництво нового житлового будинку без будь-яких дозвільних документів та з істотним порушенням державних будівельних норм. Відсутність відповідних дозволів встановлено Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, а також вбачається із Реєстру дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України. На підтвердження істотного порушення відповідачами будівельних норм позивачем надано висновок експертного будівельно-технічного дослідження №17/15 від 07.12.2015р., складеного судовим експертом ОСОБА_4Згідно доводів позивача, незважаючи на приписи ДАБІ у Львівській області про зупинення будівельних робіт та усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, відповідачами здійснюються будівельні роботи.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задоволити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду, а також поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.150-153,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити та заборонити будівництво нового будинку за адресою: м. Львів, вул. Куликівська, 48.

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.