Рішення № 77441956, 27.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/117/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було надано відповідачу кредит сумою 21800,00 грн., з кінцевим терміном повернення 29 січня 2017 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36986,83 грн. Відповідно до договору відступлення права вимоги №15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 року, до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року у розмірі 36986,83 грн.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 23 квітня 2018 року, 22 серпня 2018 року.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року та додаткової угоди від 29 січня 2013 року надано кредит у сумі 21800,00 грн., з платою за користування кредитом з 04 березня 2011 року по 29 січня 2013 року у розмірі 36,9%, з 29 січня 2013 року по 29 січня 2017 року в розмірі 36,00% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору та закону, заборгованість за кредитним договором №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року становить 36986,83 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №010/0090/82/0027742.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25 вересня 2015 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 договором №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року.

У відповідності до договору відступлення права вимоги №15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як нового кредитора, слід стягнути 36986,83 грн. заборгованості за кредитним договором №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /ЄДРПОУ 36676934, р/р 26502007787769, МФО 300614/ 36986 /тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість/ гривень 83 копійки - заборгованості за кредитним договором №010/0090/82/0027742 від 04 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /ЄДРПОУ 36676934, р/р 26502007787769, МФО 300614/ 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш