Ухвала суду № 77440831, 29.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/8224/17

провадження № 2-во/202/106/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію видано судовий наказ.

26.10.2018 року на адресу суду від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі. В обґрунтування заяви представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначив, що у вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5333,74 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн. Однак у вказаному судовому наказі помилково не було зазначено про стягнення з ОСОБА_3 інфляційного збільшення боргу у розмірі 539,36 грн. та 3% річних у розмірі 117,26 грн. Просив виправити допущені у вказаному судовому наказі описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Як видно з наявного в матеріалах справи судового наказу від 29.12.2017 року, вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію станом у період з 11.01.2016 по 04.08.2017 в розмірі 5 333 грн. 74 коп., три відсотки річних в розмірі 117 грн. 26 коп., інфляційне збільшення боргу 539 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. (а.с. 15).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.