Ухвала суду № 77440437, 26.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4082/18

(2-а/199/108/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кузіної Олени Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 липня 2018 року, відповідно до ухвали суду з Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» було витребувано відомості щодо виникнення розбіжності в даті отримання поштової кореспонденції ОСОБА_3 рекомендованого листа №.4900062357512, зазначених в офіційному листі Заступника директора Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 06.07.2018 року №39-О-01-23945/1571 та на офіційному Інтернет порталі щодо відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Ухвала суду отримана посадовими особами ПАТ «Укрпошта», про що свідчать поштові повідомлення. Однак витребувані докази до суду не надійшли, про причину невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів ПАТ «Укрпошта» суду не повідомила.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства..

Частиною 1 ст.147 КАС України, передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки, зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для вирішення справи, та з урахуванням обставин, що склались з приводу ненадання ПАТ «Укрпоштою» доказів за ухвалою суду про їх витребування, суд вважає,витребувані судом докази підлягають вилученню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.8 ст.80, до ч.1 ст.144, ч. 1 ст.147 КАС України,

суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ( м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 62, код ЄДРПОУ 25771603) інформацію відносно отримання рекомендованого листа №4900062357512, що був направлений на адресу: 49098. м. Дніпро, вул.. Стрілочна, 6/4 на ім'я ОСОБА_3, та щодо виникнення розбіжностей розбіжності в даті отримання поштової кореспонденції ОСОБА_3 рекомендованого листа №.4900062357512, зазначених в офіційному листі Заступника директора Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 06.07.2018 року №39-О-01-23945/1571 та на офіційному Інтернет порталі щодо відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 147 КАС України) та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр.. Слобожанський, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя