Ухвала суду № 77440195, 26.10.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2521/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ "УКРАГРО-ПОЛІССЯ" про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, представник позивача у якій заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Представник відповідача підтримав дане клопотання та просив поставити на вирішення судового експерта додаткові питання.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування ТОВ "УКРАГРО-ПОЛІССЯ" земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 межам, визначеним технічною документацією із землеустрою на ділянку кадастровий номер НОМЕР_1?

2. Які будівлі та споруди розміщені в межах земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1?

3. В межах яких земельних ділянок розташована споруда гноєсховища за адресою: АДРЕСА_1?

4. Чи забезпечена можливість власника споруди гноєсховища ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, здійснювати обслуговування та використання даної споруди? якщо ні, то що для цього терба зробити?

5. Чи зведений паркан та виробнича будівля цеху по забою та розробленню птиці в АДРЕСА_2 в межах земельної ділянки загальною площею 1,6464 га з кадастровим номером НОМЕР_1 чи з порушенням її меж? Якщо наявні порушення меж, зазначити площу та конфігурацію виходу за її межі.

6. Чи наявні об'єкти самочинного (протиправного) будівництва, а саме паркани, виробничі будівлі або їх частини, зведені безпосередньо ТОВ "УКРАГРО-ПОЛІССЯ" за адресою: АДРЕСА_2.

Оплату за проведення даної експертизи в частині питань 1-4 покласти на позивача.

Оплату за проведення даної експертизи в частині питань 5 та 6 покласти на відповідача.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Складення ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян