Ухвала суду № 77439004, 29.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2018

Справа № 320/7037/18

Провадження № 1-кп/320/976/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

прокурора - Чарушиної Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002595 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12018080140002595 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 29.10.2018 року на 15 годину 30 хвилин, не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис в судовому засіданні про що свідчить розписка.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, з невідомих причин не з'явився до суду, а без його участі неможливо розглянути відповідне кримінальне провадження по суті.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи під підпис, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиної Є.І. про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 12018080140002595 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) в судове засідання, призначене на 15 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Ухвалу для виконання направити на адресу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського місцевого прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна

1. Дата застосування: 29.10.2018.

2. Час застосування: 15:40.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.