Рішення № 77438748, 29.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1512/15-ц

Провадження № 2/211/717/18

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0150/08/05-Nv, відповідно до якого банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 38 000, 00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 346 від 07.07.2008 року. Позичальник зобов'язувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 13 % річних та повернути кредитні кошти до 06.07.2017 року. За умовами п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день.

Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. Згідно п. 5.3 кредитного договору, невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 0150/08/05-Nv від 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 150-П від 07.07.2008 року. Відповідно якого поручитель зобов'язується у разі порушення боржником умов договору відповідати перед кредитором погашати заборгованість по кредиту, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці , штраф пеню та інші платежі передбачені договором.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив відповідачам лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів № 2651/1.2 від 25.02.2015 року. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 04.03.2015 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить 301 140,61 гривень, заборгованість за кредитним договором складається з наступного:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 797, 22 доларів США (еквівалент в гривні 42 722, 19 гривень),

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 10 162,00 доларів США (еквівалент у гривні 241 563,57 грн.),

-прострочена заборгованість по нарахованим процентам 58,97 доларів США (еквівалент в гривні 1 401,79 грн.),

-поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 134,26 доларів США (еквівалент у гривні 3 191,53 грн.),

-загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 12 152,45 доларів США (еквівалент в гривні 288 879,09 гривень),

-сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 305,47 доларів США (еквівалент в гривні 7 261,52 гривень),

-порушення умов договору п. 3.3.7 - 5 000,00 гривень.

Яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, також просить судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача Колісниченко Є.Ю. надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, звертають увагу на те, що заборгованість по кредитному договору ними погашена, просять застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) по кредитному договору до суми 1 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0150/08/05-Nv, відповідно до якого банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 38 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 346 від 07.07.2008 року. Позичальник зобов'язувався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 13 % річних та повернути кредитні кошти до 06.07.2017 року. За умовами п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день (а.с. 4-6 - копії договору, квитанції).

Позичальник ОСОБА_1, в свою чергу, не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами та не вносила обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушила умови кредитного договору. Згідно п. 5.3 кредитного договору, невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів (а.с. 4-6 - копія кредитного договору).

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 0150/08/05-Nv від 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 150-П від 07.07.2008 року. Відповідно якого поручитель зобов'язується у разі порушення боржником умов договору відповідати перед кредитором, погашати заборгованість по кредиту, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці, штраф пеню та інші платежі, передбачені договором (а.с. 7 - копія договору поруки).

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив відповідачам лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів № 2651/1.2 від 25.02.2015 року. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 8, 9 - копії вимоги, списку відправлень).

Станом на 04.03.2015 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить 301 140,61 гривень, заборгованість за кредитним договором складається з наступного (а.с. 3):

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 797, 22 доларів США (еквівалент в гривні 42 722, 19 гривень),

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 10 162,00 доларів США (еквівалент у гривні 241 563,57 грн.),

-прострочена заборгованість по нарахованим процентам 58,97 доларів США (еквівалент в гривні 1 401,79 грн.),

-поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 134,26 доларів США (еквівалент у гривні 3 191,53 грн.),

-загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 12 152,45 доларів США (еквівалент в гривні 288 879,09 гривень),

-сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 305,47 доларів США (еквівалент в гривні 7 261,52 гривень),

-порушення умов договору п. 3.3.7 - 5 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Однак, відповідачами було надано копії квитанцій та платіжного доручення, як доказ погашення ними заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, а саме:

-платіжне доручення № 4 від 23.04.2015 року на суму 2 600,00 грн.,

-квитанція № 35741725 від 22.05.2015 року на суму 2 650,00 грн.,

-№ 36208476 від 23.06.2015 року на суму 2 650,00 грн.,

-квитанція № 1 від 24.07.2015 року на суму 2 500,00 грн.,

-квитанція № 25 від 26.08.2015 року на суму 2 600,00 грн.,

-квитанція № 36 від 23.09.2015 року на суму 2 600,00 грн.,

-квитанція № 33 від 27.10.2015 року на суму 3 450,00 грн.,

-квитанція № 3 від 27.11.2015 року на суму 3 000,00 грн.,

-квитанція № 15 від 23.12.2015 року на суму 24 700,00 грн.,

-квитанція № 27 від 01.02.2016 року на суму 6 900,00 грн.,

-квитанція № 37 від 09.03.2016 року на суму 5 000,00 грн.,

-квитанція № від 06.04.2016 року на суму 5 800,00 грн.,

-квитанція № 4 від 06.05.2016 року на суму 5 900,00 грн.,

-квитанція № 21 від 02.06.2016 року на суму 6 000,00 грн.,

-квитанція № 21 від 06.07.2016 року на суму 6 000,00 грн.,

-квитанція № 24 від 04.08.2016 року на суму 6 000,00 грн.,

-квитанція № 30 від 02.09.2016 року на суму 5 800,00 грн.,

-квитанція № 44 від 30.09.2016 року на суму 6 000,00 грн.,

-квитанція № 75 від 01.11.2016 року на суму 6 000,00 грн.,

-квитанція № 36 від 30.11.2016 року на суму 52 000,00 грн.,

-квитанція № 9 від 11.01.2017 року на суму 6 000,00 грн.,

-квитанція № 39 від 09.02.2017 року на суму 6 000,00 грн.,

-квитанція № 25 від 02.03.2017 року на суму 6 300,00 грн.,

-квитанція № 50 від 31.03.2017 року на суму 5 000,00 грн.,

-квитанція № 107 від 03.05.2017 року на суму 4 000,00 грн.,

-квитанція № 180 від 06.06.2017 року на суму 5 000,00 грн.,

-квитанція № 108 від 27.06.2017 року на суму 12 000,00 грн.,

-квитанція № 104 від 27.06.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 61 від 29.06.2017 року на суму 14 000,00 грн.,

-квитанція № 190 від 03.07.2017 року на суму 14 000,00 грн.,

-квитанція № 79 від 05.07.2017 року на суму 8 000,00 грн.,

-квитанція № 90 від 05.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 93 від 05.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 95 від 05.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 13 від 06.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 19 від 06.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 40 від 06.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 49 від 06.07.2017 року на суму 14 000,00 грн.,

-квитанція № 53 від 06.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 57 від 06.07.2017 року на суму 14 800,00 грн.,

-квитанція № 84 від 06.07.2017 року на суму 6 350,00 грн.,

-квитанція № 130 від 10.07.2017 року на суму 1 400,00 грн.

Дані платіжне доручення та квитанції порівняні з оригіналами, перевірені судом та визнанні належними доказами по справі. Загальна сума сплачена відповідачем ОСОБА_1 за період з 23.04.2015 року по 10.07.2017 року склала 393 400,00 грн., що значно перевищує суму стягуваного позивачем боргу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не уточнював свою позовні вимоги та станом на 04.03.2015 року заборгованість за вищевказаним договором складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 1 797, 22 доларів США (еквівалент в гривні 42 722, 19 грн.), поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 10 162,00 доларів США (еквівалент у гривні 241 563,57 грн.), простроченої заборгованості по нарахованим процентам 58,97 доларів США (еквівалент в гривні 1 401,79 грн.), поточної суми заборгованості по нарахованим процентам 134,26 доларів США (еквівалент у гривні 3 191,53 грн.), загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 12 152,45 доларів США (еквівалент в гривні 288 879,09 грн.), суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 305,47 доларів США (еквівалент в гривні 7 261,52 грн.), порушення умов Кредитного договору п. 3.3.7 - 5 000,00 грн.; що у гривневому еквіваленті відповідно до позовної заяви складає 301 140,61 грн. Тобто, на час розгляду справи у відповідачів відсутня заборгованість перед позивачем по сплаті заборгованості за кредитним договором № 0150/08/05-Nv від 07.07.2008 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 263-265, 354-354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФОРУМ» - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко