Ухвала суду № 77437148, 22.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.10.2018
Номер справи
308/4743/17
Номер документу
77437148
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/4743/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Данко В.Й., при секретарі судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/4743/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/4743/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі зазначивши вірно по батькові боржника «Чернак Гергель Яношович» замість невірного «Чернак Гергель Якошович»

Сторони в судове засідання не з’явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по справі №308/4743/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість вірного по батькові боржника «Яношович» зазначено «Якошович».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі №308/4743/17, виданому 13.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області слід виправити помилку та зазначити вірно по батькові боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.208-210, 219,369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/4743/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 308/4743/17, виданому 13 червня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно по батькові боржника «Яношович».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77437148 ?

Документ № 77437148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77437148 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77437148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77437148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77437148, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 77437148, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77437148 відноситься до справи № 308/4743/17

Це рішення відноситься до справи № 308/4743/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77437135
Наступний документ : 77437151