
Справа № 307/1209/14-ц
Провадження № 2/307/363/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів по кредитному договору
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів по кредитному договору
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме, оригіналів документів, відповідно до яких згідно кредитного договору № МКТ WGK 00000027 було прийнято рішення про підвищення процентної ставки, її розмір та належне повідомлення ОСОБА_1 про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів, відповідно до яких згідно кредитного договору № МКТ WGK00000027 було прийнято рішення про підвищення процентної ставки, її розмір та належне повідомлення Росоху Івана Івановича про це .
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Чопик В.В.
Судове рішення № 77437147, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1209/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: