Ухвала суду № 77437029, 23.10.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1086/16-к

Провадження № 1-кп/306/9/18

Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участі

секретаря Дешко В.В.

прокурора Логвін Д.О.

захисника Мишинчук В.В.

підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

педставника потерпілої ОСОБА_4

представника цивільних відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_6, про призначення судово-медичної експертизи за медичними документами, що містяться в матеріалах справи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/1086/16-к про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої за медичними документами, які містяться в матеріалах справи, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого, представник цивільних відповідачів заперечують щодо клопотання представника ОСОБА_4, вказують, що судом призначалася експертиза, на яку ОСОБА_6 не з"явилася, а тому проведення експертизи розцінюють як затягування судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений підтримує думку захисника Мишинчук В.В., потерпіла ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого клопотання та покладається у вирішенні питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи клопотання, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 завдано фізичної шкоди (тілесні ушкодження), після ДТП стан її здоров'я значно погіршився, з 08.04.2016 року по 12.05.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, 12.05.2016 року їй була проведена операція, а також 08.12.2016 року, проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_6 спеціалістом в галузі СМЕ ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" ОСОБА_7 та надано висновок про отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявність даних про отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (висновок спеціаліста №449/16 від 08.12.2016 року з доданими матеріалами та документами) суд вважає, що слід призначити судово-медичну експертизу особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за медичними документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_6, отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року?

2.До якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можуть бути віднесені ушкодження, які наявні у ОСОБА_6, отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року?

Проведення судово-медичного дослідження доручити експертам Закарпатського Обласного бюро судово-медичної експертизи ( 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року № 6 - судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За правовим змістом ч. 3 ст. 332 КПК України - до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч.1 ст. 332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України - після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 55, 315, 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи за документами, що місяться в матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за медичними документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_6, отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року?

2.До якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можуть бути віднесені ушкодження, які наявні у ОСОБА_6, отримані внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 березня 2016 року?

Проведення судово-медичного дослідження доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000 м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 83, Закарпатської області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська