Ухвала суду № 77437010, 25.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7514/18

(2/199/2955/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління іпотечне майно, виселення осіб з іпотечного майна, треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Світлана Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління іпотечне майно, виселення осіб з іпотечного майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

- від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, за якою було припинено іпотеку і заборону на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Світлани Володимирівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартириАДРЕСА_2 серії та номер: 1942 (НАВ 604742, НАВ 604743) від 27 серпня 2014 року.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління іпотечне майно, виселення осіб з іпотечного майна,- задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, за якою було припинено обтяження у вигляді іпотеки і заборони на квартиру АДРЕСА_1 ( індексні номери рішення 13905639 та 13906410 відповідно від 19.06.2014 року).

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_3) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 27 серпня 2014 року квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя