Ухвала суду № 77434864, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 577/4845/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Конотопської міської ради на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018р. по справі № 577/4845/17

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Конотопської міської ради треті особи міський голова м. Конотопа ОСОБА_2 , КЗ "Конотопська районна лікарня ім.Академіка Михайла Давидова"

про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради треті особи Міський голова м. Конотопа ОСОБА_2 , КЗ "Конотопська районна лікарня ім.Академіка Михайла Давидова" про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови Конотопської міської ради від 18 серпня 2017 року № 97-ОС "про звільнення ОСОБА_1", поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради.

Стягнуто з виконавчего комітету Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.08.2017 року по 05.09.2018 року в сумі 119969,80 грн.

В інщій частині позову відмовлено.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині повновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору реєстрації фізичних осіб веденнґ реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради та стягнення з виконавчего комітету Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 8700,03 грн.

На рішення суду виконавчий комітет Конотопської міської ради подав апеляційну скаргу, до якої додав документ про сплату судового збору в розмірі 1799 грн. 55 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на час подання позову) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.1 п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи кількість позовних вимог вирішених судом першої інстанції (1 вимога не майнового характеру і вимога майнового характеру ( 119969,80 грн)), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становить 1839 грн. 70 коп. ( 0,4 х 1600 + 1% від 119969,80)

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2759 грн. 55 коп.

В порушення наведених норм, заявником надано документ про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 960,00 грн. (2759,55 грн.- 1799,55 грн.)

Реквізити: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Конотопської міської ради на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018р. по справі № 577/4845/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради треті особи міський голова м. Конотопа ОСОБА_2 , КЗ "Конотопська районна лікарня ім.Академіка Михайла Давидова" про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова