Ухвала суду № 77434861, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.

Справа № 2040/6637/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1451 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. по справі № 2040/6637/18

за позовом Військової частини А1451

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. повернуто позовну заяву Військової частини А1451 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов.

09.10.2018 р. на ухвалу суду Військова частина А1451 подала апеляційну скаргу в якій зазначила, що строк на подання апеляційної скарги спливає 09.10.2018 р. оскільки копія ухвали отримана 24.09.2018 р.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду постановлено 18.09.2018 року, копію отримано апелянтом 26.09.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 50).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції - 09.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

При цьому в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, хоча надає обґрунтування та докази подання апеляційної скарги 09.10.2018 р, та зазначає про те, що строк на подання апеляційної скарги спливає включно 09.10.2018 р.

Таким чином, з метою вирішення питання про поновлення строку чи відмову у його поновленні, суд пропонує надати апелянту обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298, 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини А1451 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. по справі № 2040/6637/18 за позовом Військової частини А1451 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова