Ухвала суду № 77430047, 13.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6057/14-ц

(6/199/292/18)

УХВАЛА

13.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної Виконавчої Служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 04.11.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором кредиту № CL 55824 від 25.06.2008 року у розмірі 50 186 гривень 71 копійка, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 9 378,67 гривень; відсотки - 14 298,68 гривень; підвищені відсотки - 26 509,36 гривень, а також понесені витрати по справі - 501,87 гривень по сплаті судового збору, а всього 50 688 ( п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2/199/2911/14 та відкрито виконавче провадження № 47854831.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", включно і до ОСОБА_2.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника у просив розглянути заяву без його участі. Неявка інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 04.11.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором кредиту № CL 55824 від 25.06.2008 року у розмірі 50 186 гривень 71 копійка, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 9 378,67 гривень; відсотки - 14 298,68 гривень; підвищені відсотки - 26 509,36 гривень, а також понесені витрати по справі - 501,87 гривень по сплаті судового збору, а всього 50 688 ( п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2/199/2911/14 та відкрито виконавче провадження № 47854831.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал'' набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у зв'язку з переходом прав кредитора відповідно до Договір №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року про відступлення прав вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні № 47854831 з примусового виконання виконавчого листа № 2/199/2911/14 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, що розташоване за адресою: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса: 30367, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко