Ухвала суду № 77427043, 05.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4409/18

ун. № 759/15691/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кривцова Сергія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080003155 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.10.2018 р. Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції Кривцов Сергій Петрович звернувся до суду з клопотанням, погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезат А.В. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, а саме: проектної документації, щодо об'єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 3 декларації про початок виконання будівельних робіт та документів на підставі, яких вона зареєстрована, відомості щодо замовника, генпідрядника тощо (назва, ЄДРПОУ, контактні дані, тощо), ліцензії провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, а також інша наявна документація відносно вищезазначеного об'єкту.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Корольова, 3, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без належних на те дозвільних документів зайняли земельну ділянку на якій проводять будівництво.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_3 було встановлено що приблизно о 13:05, 18.04.2018 остання рухалася вздовж проспекту Академіка Корольова в бік вулиці Сім'ї Сосніних в м. Києві. В цей момент її увагу привернула металева конструкція котра була розташована на зеленій зоні. Біля даної конструкції перебувало приблизно 5 чоловіків, які за допомогою металевих профілів споруджували з вищевказаної металевої конструкції огорожу. Пройшовши вперед декілька метрів, ОСОБА_3 побачила будівельну техніку, яка працювала. Окрім цього в центрі будівельного майданчику був викопаний котлован, та навколо нього стояли бетоновані опори. Поруч з входом до даного будівництва розташована паспорт об'єкту будування. однак він оформлений на об'єкт котрий розташований за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3.

03.04.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М. було надано дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1, котрі в подальшому згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновської О.В. були арештовані.

Згідно відповіді на запит вих. №055-7046 від. 01.06.2018 року з Департаменту містобудування та архітектури жодних дозвільних документів щодо будівництва чи реконструкції за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 не видавалося.

Окрім цього, відповідно до Державних будівельних норм, зокрема ДБН №А.2.2-3 - Реконструкція (або реконструкция) - перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об'єкту будівництва, яка передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об'єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності). Під час проведення слідчим огляду 03.04.2018 року за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 не було виявлено ні споруд які б могли реконструюватися, а ні його фундаменту. В ході огляду було виявлено свіжо збудовані колони, перекриття стелі, а також новий фундамент. Виходячи з вищевикладеного можна дійти висновку про те що за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 відбувається не реконструкція, а капітальне будівництво нежитлового приміщення без дозвільних на те документів.

На підставі рішень Київської міської ради від 31.10.2006 року № 160/217 та від 14.06.2007 № 750/1411 товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству «Дніпро Мотор» була передана в оренду на 5 років земельна ділянка на проспекту Академіка Корольова, 3 для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд виробничої бази (договір оренди земельної ділянки від 22.02.2008 №75-6-00384).

Рішенням Київської міської ради від 18.04.2013 №267/9324 поновлено на 5 років договір оренди земельної ділянки площею 0.7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) від 22.02.2008 № 75-6-00384 та внесено зміни, а саме: замінити сторону по договору «Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «ДНІПРО МОТОР» (ЄДРОУ 24744171) на сторону «товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН КОМПАНІ» (ЄДРОУ 38234878) (договір про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 14.06.2013 №2797).

Договір № 1300 щодо купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 3 між ТОВ «ЛЕОН КОМПАНІ» та ТОВ СП «ДНІПРО МОТОР», було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5, свідоцтво №880, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Договір купівлі-продажу №1529 на підставі якого попередній володілець продав об'єкт незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31 ТОВ СП «ДНІПРО МОТОР» було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6, свідоцтво №1685, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Даний об'єкт було зареєстровано Комунальним підприємством «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, номер запису: 11162-П, в книзі: 242п-131.

14 червня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 було подано до Святошинського РС м. Києва клопотання про накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за адресою: м. Київ, пр.. Ак. Корольова, 3, яке було задоволено слідчим суддею в повному обсязі.

23 червня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №880, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2) стосовно укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, об'єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 3 від 15 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «ЛЕОН КОМПАНІ» та ТОВ СП «ДНІПРО МОТОР».

25 червня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» стосовно реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, а саме об'єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 3.

23 липня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 1685, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1) стосовно укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, об'єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 3 укладеного між ТОВ СП «ДНІПРО МОТОР» та продавцем ВАТ «Промтехмонтаж-2».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кривцова Сергія Петровича - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві КривцовуСергію Петровичу, Косинському ДмитруСергійовичу, Карпенку ВадимуОлеговичу, Пакулко ОлександруОлександровичу, іншим слідчим слідчої групи, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх копій), а саме: у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, а саме: проектної документації, щодо об'єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, 3 декларації про початок виконання будівельних робіт та документів на підставі, яких вона зареєстрована, відомості щодо замовника, генпідрядника тощо (назва, ЄДРПОУ, контактні дані, тощо), ліцензії провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, а також інша наявна документація відносно вищезазначеного об'єкту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя П'ятничук І.В.