Ухвала суду № 77426390, 25.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14103/17

У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Реал Банк», Національний Банк України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року Ленінському районному суду м. Харкова було долучено забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20 та участь у ній відповідачів: ОСОБА_25 (61002, АДРЕСА_1); ОСОБА_7 (61064, АДРЕСА_2); ОСОБА_10 (61058, АДРЕСА_3); ОСОБА_9 (61071, м. Харків, Удянський проїзд, буд. 7); ОСОБА_3 (61085, АДРЕСА_4); ОСОБА_4 (АДРЕСА_8); ОСОБА_2 (61051, АДРЕСА_5); ОСОБА_20 (61147, АДРЕСА_6), ОСОБА_14 (61071, АДРЕСА_7) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

В той же час, у третьому абзаці вказаної ухвали суду було допущено описку в частині зазначення найменування суду, до якого мала бути направлена копія даної ухвали суду, а саме: замість «Ленінського районного суду м. Харкова» вказано «Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної вище технічної описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2018 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 жовтня 2018 року описку, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Копію даної ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: