Ухвала суду № 77426388, 22.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18089/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у вказаній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

10 жовтня 2018 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 11832/18-54 від 19 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту повідомлення про неможливість надання висновку, непроведення експертизи зумовлено тим, що умови клопотання експерта не були виконані, оскільки в розпорядження експертів не було надано для оглдяу об'єкт дослідження, не надано детальні кольорові фотознімки пошкодженого об'єкта дослідження та пошкоджениї при ДТП складових частиних пошкодженого об'єкта дослідження, та необхідну інформацію яка зазначена в клопотанні, а в матеріалах справи недостатньо інформації для дачі обгрунтованого висновку.

При цьому, 07 травня 2018 року до суду надійшли: клопотання представника позивача ТОВ «Феттрейд» - Гирі М.М. про затвердження мирової угоди, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі, представника позивача ТОВ «Феттрейд» - Гирі М.М. про відновлення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 22.11.2018 на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: