Ухвала суду № 77424964, 26.10.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/629/18

Провадження №2/701/342/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Маньківська державна нотаріальна контора та Молодецька сільська рада с. Молодецьке Черкаської області про усунення від права спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення від права спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про винесення судом окремої ухвали в звязку з тим, що під час допиту свідків на думку представника відповідача було встановлено факт порушення чинного законодавства при складанні заповіту.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, встанови наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Суд зазначає, що обставин вчинення правопорушення сторонами в ході розгляду справи судом не встановлено, а заявлене представником відповідача клопотання про наявність певних обставин ґрунтується на його припущеннях не підтверджених належними доказами, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім цього, суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено прямий обов?язок суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

За таких обставин, розглянувши клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали, суд не знаходить підстав для цього, оскільки під час розгляду справи порушень законодавства станом на даний час встановлено не було.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Маньківська державна нотаріальна контора та Молодецька сільська рада с. Молодецьке Черкаської області про усунення від права спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Костенко