Рішення № 77424843, 26.10.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/901/18

Провадження № 2/697/465/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О.М. Льон

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивували тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.09.2008 ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». 17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 “Правил користування платіжною карткою”. ПАТ КТ “ПриватБанк” свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2018 має заборгованість – 24788,81 грн. Просив суд стягнути з відповідача – ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість у розмірі 24788,81 грн. за кредитним договором №б/н від 08.09.2008, яка складається з наступного: 1352,89 грн. - заборгованість за кредитом; 17533,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4483,86 грн. – заборгованість за пеню та комісію; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1168,52 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Скориставшись своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України, представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, яка прийнята судом, відповідно до якої позивач вказує, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що 03.02.2012 позичальник ОСОБА_4 померла, правонаступником померлої є ОСОБА_3.

Станом на дату смерті позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 08.09.2008 становить – 3612,25 грн., яка складається з наступного: 1352,89 грн. – тіло кредиту; 1225,84 грн. – заборгованість за відсотками; 1033,52 грн. – заборгованість з пені та комісії. Просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 3612,25 грн. за кредитним договором № б/н від 08.09.2008 та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 31.08.2017 в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.24,87), проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, рекомендованим листом та через оголошення на офіційному веб-порталі. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою суду від 13.06.2018 відкрито провадження по даній справі, призначено судове засідання на 22.06.2018, витребувано у Канівській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витребувано з Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалю суду від 27.07.2018 у справі замінено відповідача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому надіслано копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та запропоновано протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, розгляд справи відкладено на 17.08.2018.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов'язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців. (правовий висновок ВСУ у постанові №6-2962 від 12.04.2017, постанова Верховного Суду у справі № 754/2946/15-ц номер провадження 61-1016св18 від 22.01.2018).

З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір б/н від 08.09.2008 про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки у розмірі 1500,00 грн. (а.с.8-10).

З 21.05.2018 Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

Згідно актового запису про смерть №04 від 03.02.2012 (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_4 померла 03.02.2012 в м. Канів Черкаської області.

Згідно матеріалів спадкової справи №77-2014 заведеної в Канівській державній нотаріальній контрі, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.02.2012, спадщину за законом прийняв ОСОБА_3, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38-42).

03.10.2018 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 надіслано відправлення за №49317003628740, а саме: уточнена позовна заява до справи №697/901/18, розрахунок заборгованості та копія довіреності представника позивача (а.с.90-92).

Зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Відповідно до розрахунку розмір кредитної заборгованості ОСОБА_4 на день її смерті становить – 3612,25 грн., яка складається з наступного: 1352,89 грн. – тіло кредиту; 1225,84 грн. – заборгованість за відсотками; 1033,52 грн. – заборгованість з пені та комісії (а.с.79,80,88).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про те, що до спадкоємця ОСОБА_3 разом із правом на спадкування перейшло зобов'язання повернення кредиту спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Доказів щодо дійсної вартості спадкового майна відповідачем суду не надано. Обставини щодо недостатності отриманого відповідачем у спадщину майна для покриття боргових зобов'язань спадкодавця предметом розгляду у даному спорі не були.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені померлою ОСОБА_4 у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми боргу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_3 сплату судових витрат по справі в сумі 1762,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2008 року в розмірі 3612,25 грн. (три тисячі шістсот дванадцять гривень 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.

Головуючий О . М . Льон