Ухвала суду № 77424575, 26.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7001/15-ц

Провадження № 6/635/314/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Альфа-банк», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

учасники справи:

заявник: державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1,

стягувач: ПАТ «Альфа-банк»,

боржник: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області (далі – державний виконавець) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/7001/15-ц, виданого 21.12.2015 Харківським районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості у сумі 26784,96грн.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що ході проведення виконавчих дій вищевказаний виконавчий лист був втрачений, перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, було встановлено, що при зміні особового складу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця до іншого вказаний виконавчий лист не передавався, таким чином було встановлено, що оригінал виконавчого листа 635/7001/15-ц, виданого 21.12.2015 Харківським районним судом Харківської області було втрачено.

Учасники справи у судове засідання не з’явились.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2015 було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 500953143 від 22.07.2014 в сумі 26784,95грн.

Як вбачається із матеріалів заяви при зміні особового складу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця до іншого вказаний виконавчий лист не передавався, таким чином було встановлено, що оригінал виконавчого листа 635/7001/15-ц, виданого 21.12.2015 Харківським районним судом Харківської області було втрачено.

Крім того, з довідки про втрату виконавчого листа, виданої начальником відділу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що на підставі вищевказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Мазуріною О.М. 02.06.2016 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, після звільнення якої, вказане виконавче провадження іншому державному виконавцю не передавалось.

Пунктом 17.4 Перехідних Положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/7001/15-ц, виданого 21.12.2015 Харківським районним судом Харківської області, було втрачено, в зв’язку з чим стягувач позбавлений права на отримання коштів за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Альфа-банк», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/7001/15-ц відповідно до заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2015 по справі № 635/7001/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26784,95грн. (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні дев’яносто п’ять копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва