Постанова № 77424365, 25.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7028/18

Провадження № 3/644/2192/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 р. Харків

25 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ПрАТ «Харківський плитковий завод», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З матеріалу вбачається, що складено протокол № 213 від 06.09.2018 року про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до зниження податку на прибуток з загальної суми 545870, у термін 2015 рік – 180 грн., 2017 рік – 203000 грн., І квартал 2018 року – 342690, чим порушено пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 213, складеним 06.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1;

-копією акту від 06.09.018 року № 50/28-10-50-16-06/00293628.

За таких обставин, ОСОБА_1 було порушено пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина останньої у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, визнання вини, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1 ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ПрАТ «Харківський плитковий завод», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.