Рішення № 77424350, 26.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3782/18

Провадження № 2/644/1718/18

26.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.

за участі секретаря судового засідання Дашкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 32 020 грн. 94 коп., три відсотки річних в розмірі 709 грн. 15 коп. та інфляційні витрати у сумі 3 089 грн 54 коп. В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

30.07.2018 року судом винесена ухвала про відкриття провадження за вищевказаним позовом та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви з доданими документами неодноразово надсилалось відповідачам за зареєстрованим місцем мешкання згідно відповіді на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації, а саме: АДРЕСА_1. Відповідачі до теперішнього часу відзив на позовну заяву та доказів, які б обґрунтовували їх заперечення, не подали.

Таким чином, суд розглядає цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, разом з позовом надав заяву, в якій провив розгляд справи проводити в спрощеному порядку, крім того зазначив що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи з відзивом на позов до суду не звертались.

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 20.07.2018 року.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води” позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов’язань по сплаті вартості послуг з опалення та гарячу воду, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 30.04.2018 року в розмірі 32 020 грн. 94 копійок, що підтверджуються наданим суду розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов’язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Відповідачі будучи зобов’язаними своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 3089 грн. 54 коп. та трьох процентів річних в сумі 709 грн. 15 коп. у зв’язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення .

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачами до суду не надано.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.525, 526, 1212 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – не відомий), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), які зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.07.2011 року по 30.04.2018 року в сумі 32 020 грн. (тридцять дві тисячі двадцять) грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – не відомий), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), які зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) інфляційні витрати в розмірі 3 089 (три тисячі вісімдесят дев’ять) грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 709 (сімсот дев’ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – не відомий), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), які зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. - по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення (заочного) складено та підписано 26.10.2018 року.

Головуючий – суддя: Попова В.О.