Ухвала суду № 77423778, 27.10.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/1492/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Передерій А.А., обвинуваченого ОСОБА_2 захисника - адвоката Стасовського М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018170260000193 від 19.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року, до Шишацького районного суду з Полтавського апеляційного суду надішли матеріали кримінального провадження щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження за Шишацьким районним судом Полтавської області визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, а тому, дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 07.09.2018 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 27.10.2018 року.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд застосувати до обвинуваченого заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з продовженням обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_2 виконання обов'язків, передбачених КПК України.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду , що передбачено ст. 315 КПК України, вирішені.

Будь- яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стаття 197 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12018170260000193 від 19.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 10 годин 30 хвилин 22 листопада 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, раніше судимому, має не зняту та не погашену судимість, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 грудня 2018 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави що становить 80 ( вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент внесення застави.

Після внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. Прибувати за викликом до суду на першу вимогу;

2. Не відлучатися з м. Миргорода Полтавської області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

3. повідомляти невідкладно суд про місце свого проживання або роботи.

4. утримуватися від спілкування з потерпілою стороною та свідками.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення застави може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко