Постанова № 77422194, 26.10.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1413/18 Справа № 734/3856/18

У х в а л а

іменем України

26 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Бардаченко Т.М., прокурора Крупини Л.Г., слідчого Руденко О.О., представника власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 12018270130000719, відомості про яке 24 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000719 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 24 жовтня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП цього ж відділення поліції про те, що невстановлені особи неподалік м. Остер Козелецького району Чернігівської області здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. За вказаним фактом 24 жовтня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 24 жовтня 2018 року в період часу з 12.49 години до 13.49 години проведений огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться на першому кілометрі автодороги Остер-Козелець, на відстані приблизно 500 м від Остерської розв’язки. У ході огляду виявлені та вилучені: автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, оранжевого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Підприємству ЗКПО32016315 ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР», завантажений піском; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА№091608; автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, оранжевого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Підприємству ЗКПО32016315 ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР», завантажений піском; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №091607; автомобіль марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, оранжевого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР», завантажений піском; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СВС 028017. 24 жовтня 2018 року в період часу з 15.40 години до 16.10 години проведений огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться на першому кілометрі дороги Остер-Козелець, на відстані приблизно 500 м від Остерської розв’язки. У ході огляду виявлені та вилучені: автомобіль марки КРАЗ 256Б1, реєстраційний номер 03338МН, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Чернігівському державному дорожньо-експлуатаційному підприємству (на даний час - ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР»), завантажений піском; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РМС№1788808; товарно-транспортна накладна №182783 від 24 жовтня 2018 року поміщена до спеціального пакету №0136434. Враховуючи, що автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», завантажений піском, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №091608, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», завантажений піском, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №091607, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», автомобіль марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», завантажений піском, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СВС 028017, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», автомобіль марки КРАЗ 256Б1, реєстраційний номер 03338МН, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», завантажений піском, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РМС№1788808, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», товарно-транспортна накладна №182783 від 24 жовтня 2018 року, що належить ДП «Чернігівський облавтодор», мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження та розпорядження вище переліченим майном.

У судовому засіданні прокурор Крупина Л.Г. і слідчий Руденко О.О. вимоги клопотання підтримали. Представник власника майна ОСОБА_1 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 12018270130000719, відомості про яке 24 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно – на товарно-транспортну накладну №182783 від 24 жовтня 2018 року, належну ДП «Чернігівський облавтодор», та на пісок, що був завантажений на автомобілі марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобілі марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобілі марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, й автомобілі марки КРАЗ 256Б1, реєстраційний номер 03338МН, належні ДП «Чернігівський облавтодор», з тимчасовим позбавленням власників права на відчуження та розпорядження вище переліченим майном. Вказані речі за постановою від 24 жовтня 2018 року слідчого визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень є потреба накласти арешт на вказане майно з тимчасовим позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Органами досудового розслідування автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки КРАЗ 256Б1, реєстраційний номер 03338МН, належні ДП «Чернігівський облавтодор», а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, повернуті до ДП «Чернігівський облавтодор». Вказані речі за постановою від 24 жовтня 2018 року слідчого визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Слідчим і прокурором не обґрунтовані вимоги клопотання про необхідність накладення тимчасового арешту на вказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію, що належать ДП «Чернігівський облавтодор».

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні за № 12018270130000719, відомості про яке 24 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про накладення арешту на майно частково задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно – на товарно-транспортну накладну №182783 від 24 жовтня 2018 року, належну ДП «Чернігівський облавтодор» (м. Чернігів, вул. Київська,17, ЄДРПОУ 32016315), та на пісок, що був завантажений на автомобілі марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобілі марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобілі марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобілі марки КРАЗ 256Б1, реєстраційний номер 03338МН, належні ДП «Чернігівський облавтодор», з тимчасовим позбавленням власників права на відчуження, розпорядження і користування вище переліченим майном.

У решті вимог цього клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя