Ухвала суду № 77421986, 26.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9941/18

Провадження № 1-кс/750/4047/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010004854 від 04.07.20178, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоварова Ю.М. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Іллюшко А.О., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки +НОМЕР_1 у період часу з 01:00 год. 01.03.2018 до 23.59 год.01.08.2018, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що 06.06.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_3, котрий просить провести перевірку до невстановленої особи, яка шляхом обману заволоділа його грошима у сумі 56 000 гривень.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користувалася номером мобільного телефону +НОМЕР_1, у зв'язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з'ясування кола осіб, які причетні до скоєного правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу капітану поліції Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру +НОМЕР_1 у період часу з 01:00 год. 01.03.2018 до 23.59 год.01.08.2018 та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон