Ухвала суду № 77421410, 16.10.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/541/17

Провадження № 2/673/28/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю Відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю Відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Ухвалою Деражнянського району суду Хмельницької області від 10.05.2017 року за вказаним вище позовом було відкрито провадження в даній цивільній справі.

В ході судового розгляду представник позивача заявив письмове клопотання про витребування письмових доказів та призначення земельно-технічної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та відповідні матеріали цивільної справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого

учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивачап в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів вказаних у клопотанні.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значенні для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі,

доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи – на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 та 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов»язати відділ Деражнянського району Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати на адресу суду наступні документи:

- копії поземельних книг на земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кадастровими номерами 6821584800:02:034:0010 та 6821584800:02:034:0014;

- електронні документи (обмінні фійли в електронному вигляді) на земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кадастровими номерами 6821584800:02:034:0010 та 6821584800:02:034:0014;

- документацію із землеустрою щодо виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) ОСОБА_2, у тому числі успадковані позивачем земельні ділянки, власниками яких були її чоловік ОСОБА_8 та матір ОСОБА_9, та ОСОБА_3 по Копачівській сільській раді (або її чітку копію в повному обсязі), на підставі якої видано державні акти позивачів;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

а) чи відповідає правовстановлюючим документам фактична площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельних ділянок, що перебувають у власності:

- ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 033961, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 735; державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 033960, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 734; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 026866, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 01047520133, кадастровий номер 6821584800:02:034:0001;

- ОСОБА_3 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 008984 та серії ІІІ-ХМ № 008985, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №№ 820, 821, виданих 10 липня 2000 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 липня 2000 року №№ 2136, 2138;

- ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності № 5868223 від 08.07.2013 року, кадастровий номер 6821584800:02:034:0010;

- ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № 3667060 від 20.05.2013 року, кадастровий номер 6821584800:02:034:0014?

Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

б) чи накладаються земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 6821584800:02:034:0010, що належить на праві власності ОСОБА_7, та земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 6821584800:02:034:0014, що належить на праві власності ОСОБА_6, на три земельні ділянки площею по 1,54 га кожна, що належать на праві власності ОСОБА_2, та на дві земельні ділянки площею 1,54 га кожна, що належать на праві власності ОСОБА_3? Якщо так, то якою є площа накладки?

Оплату витрат по експертизі покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_10